Команда изобретателей из Калифорнии придумала новый оригинальный вид противоугонного устройства.
Гонка вооружений между угонщиками и владельцами двухколёсного транспорта продолжается. Газовым резакам, аккумуляторным «болгаркам» и мощным болторезам противостоят системы GPS-мониторинга, высокочувствительные датчики движения и оглушающие сирены. И вот на арену борьбы со злом выходит новый игрок: противоугонный замок с тошнотворным газом.
Внешне SkunkLock выглядит как обычный U-образный замок, разве что необычной окраски. Однако его изогнутая часть заполнена под давлением газом с отвратительным запахом. Хотя её и можно перепилить отрезным диском примерно за полминуты, однако вряд ли это получится сделать без противогаза: после того, как отверстие в корпусе замка будет проделано, газ вырывается наружу, обволакивая грабителя удушливым облаком и вызывая рвоту.
По словам разработчиков, наполнитель не причинит непоправимого вреда здоровью, хотя рассматривались ли случаи с астмой или аллергией, не ясно. Также ничто не помешает угонщику или его сообщнику вернуться на место преступления через некоторое время и завершить свой гнусный замысел. Хотя будем объективны: вряд ли похититель будет готов к подобному сюрпризу, и такая неожиданность сильно повысит шансы вашего мотоцикла, скутера или велосипеда не быть угнанным.
Я так полагаю, регистрацию и лицензирование эта штука никогда не пройдёт, а потому, останется вечно "изобретением".
Были прецеденты в мировой практике, когда угонщика поражало током в авто, а после, он подавал в суд за причинение здоровья (ожоги жопы, что ли) и выигрывал его, получая в результате не малую компенсацию. Правда, я не в курсе, отвечал ли он как угонщик в результате или нет.
Есть контора в МСК, специализирующаяся на противоугонных комплексах, со своими, оригинальными идеями отпугивания угонщиков.
Они изначально говорят, что защитить авто от угона не возможно, угон - вопрос времени. А потому максимум, что можно сделать - это привлечь внимание к автомобилю в момент угона.
И вот в комплексе защиты, у них есть дымовые шашки. Одну размещают в салоне, вторую под капотом авто + яркие лампы, что бы подсветить и без того заметный, цветной дым + звуковая сигнализация.
Я не знаю, работает ли эта система и на сколько она законна, эффективна. А по моему мнению, подход имеет место быть и жить. Особенно, если авто пытаются угнать из закрытого гаража, паркинга... где к дыму, свету и шуму, может присоединиться система пожаротушения.
Да и у дома, на улице, орущий, светящийся и дико дымящий авто, привлечёт к себе не мало внимания. Уж не говоря о том, что быстро на таком, с дымом в салоне, не скрыться.
По сути, самая лучшая защита - это которая заставит угонщика очень сильно обосраться, возможно до смерти. В последнем случае проблем с судом не должно быть, т.к. некому будет подавать иск
MeatBaLL, неправда, в этом случае прокуратура должна возбуждать уголовное дело по факту правонарушения (наличия трупа).
Слышал про неудачливого домушника, который полез грабить квартиру, где к сигнализации подключили корабельный ревун. Вор помер, хозяина квартиры посадили.
donogh, дебилизм полнейший. Вот у нас в стране любят Штаты похаять, но у них самооборона и защита личного имущества очень классно в законах прописаны. Нам бы перенять, но нет, власть хочет иметь монополию на применение силы
MeatBaLL, это палка о двух концах. С одной стороны да, ты можешь хоть М16 дома для защиты жилища держать в некоторых штатах. С другой - если зайдёшь не в том район, то у каждого обитателя этого гетто в яйцах может быть спрятан пистолет, а у нас тебя максимум ножом пырнут, как правило. Что лучше? Каждый выбирает для себя сам.
В американской прессе, кстати, сомневаются, что угонщик не засудит потом владельца велика, который пристегнул его этим самым SkunkLock...
donogh, нет угонщика - нет проблем. Иначе зачем М16 у кровати?) Я понимаю, что в Штатах границы дозволенности при самообороне сильно размыты. Но ведь можно сделать какие-то ограничения, касающиеся использования огнестрела и все будет ок
MeatBaLL, например какие?
tualatin, если касающиеся средств защиты личного имущества, то разрешить опасные противоугонки по типу грипс, бьющих током. Очевидно, никто просто так не будет трогать руль твоего мопеда
MeatBaLL, ребенок влезет и его убьет, сердце слабое. Привет тюрьма.
Сам забудешь, друг схватит, под мухой схватишь...
Нельзя категорически разрешать ничего подобного.
Кто-то начинает пилить замок под окнами. В туже минуту все соседи бегут уничтожать угонщика с виллами и собаками. Каждая секунда на счету!!! Вонючий Армагеддон надвигается 🤣
Slaffson, И только проткнув гада вилами, все понимают, что это и есть хозяин, просто он забыл ключи у бабы своей, а ехать надо.
GPS трекер, спрятанный так чтобы не обнаружить его в принципе может решить проблему угона поимки мошенника. У соседа пару лет назад угнали дорогущий катер со стоянки. Нашли на следующий день с вертолета по трекеру. Устоили засаду. Так чтоб не сесть угонщики отбашляли соседу еще на один катер. Потом угонщики заявили, что взяли покататься и хотели вернуть. Не прокатило.
filosof63, у угонщиков были деньги на откуп, но не было знаний, что человек у которого они прут катер богат (вертолёт) и как правило, катера сами по себе напичканы электроникой по самое не хочу, одной из самых точных систем позиционирования. И они почему-то именно потом, стали квалифицировать свои действия как "взяли покататься" - хотя эту дырку в законе, как правило, любой гонятель первым делом подпихивает, если попадается.
Странно это всё.