Это раз!
А богатый - значит, богом отмеченный. Самый богатый, есть блаженный...
О достаточности могу сказать лишь то, что у каждого она своя. Кому-то достаточно жить в самом себе, закрывать свои потребности минимальными вложениями. Кто-то желает выглядеть лучше чем есть, и для этого тянется к признанному в высших кругах.
А есть люди, привыкшие получать удовольствие от того, что они делают постоянно. И для многих удовольствие - это витиеватая последовательность получаемых эмоций, которые не рождаются в самом себе, они приходят из вне.
Но в целом, к тому, что излишки вредны и необходимости в них нет, приходишь тогда, когда вдоволь ими попользуешься. К сожалению, люди не учатся на чужих ошибках, хоть с детства нам и говорил всегда о дураках и умных. А ведь есть ещё мудрые, которые не попадают в те ситуации из которых умные легко находят выход. А мудрость есть, сосредоточие опыта и умение рассуждать. Где-то рядом гуляет логика, философия и психология, неотъемлемые слагаемые мудрости.
А в моём понимании, достаток - это то, на что ты живёшь. Достаток бывает материальны и не материальный. Так же возможны конвертации одного в другое, например, материальный достаток можно конвертировать в умение, которые в будущем будет приносить тебе ещё больше мат. достатка. или комфорта.
Много людей это пропускают мимо, не пользуясь тем, что получили к примеру в школе или училище, а может и в институте.
Иными словами, я не привязывают достаток к достаточности, так как это не позволяет расти. А можно и привязать, но с условием, что достаток - всегда недостаточен.
tualatin, Расти можно и в достатке, расширяя нематериальное. Расширяя достаток не превращая его в "богатство".
wov1, можно. А теперь как определить, что у тебя до сих пор именно достаток, а не богатство, которое на сколько я понимаю твою логику, имеет чёткую корреляцию с излишеством?
Если исходить из мнения, что человеку надо только-то, чего достаточно. Роста не будет же... Тем и страшна достаточность, она противоестественна физиологии человека. Так как не несёт развития, а лишь стагнацию и последующую деградацию.
К примеру. Рост зарплаты за год, должен быть минимум на пару, тройку процентов больше, чем рост инфляции. Наче, в рамках десятилетия, получится, что ты не рос, а деградировал. ;)
tualatin, Как и писали выше, мудрому не нужно лишнего. Он оптимизирует свои запросы , соответственно и доходы его дифференцируются в зависимости от ситуации.
Пример. Глядючи на своих мотобратьев, захотелось вдруг круизёр. Дайну к примеру. Богатый просто купит , прокатится и поймёт что это отстой по сравнению с нормальным мотоциклом. Мудрый же спросит его чем он ему не понравился, соотнесёт его доводы со своими хотелками и решит его не покупать. То есть время и деньги остались сохранены. Никаких потерь . Кроме вопроса тому, кто всё испытал на себе. Тут нет развития? Отнюдь. Получен опыт. На чужих ошибках. В процессе поиска мота, было общение с людьми, что добавило знаний. Которые не привели к ошибке. Разве это не развитие?
wov1, нет - это не развитие. На примерка чужого кофтана на свою шкуру и только. Объективно для себя, ты не получишь от слова совсем, а вот чужого субъективизма, приукрашенного вкусовщиной и ещё кучей всякой невротичной ереси, сколько хочешь.
Мудрый возьмёт мотоцикл на тест, составит о нём своё впечатление, получит свой опыт и лишь тогда решит, нужен он ему или нет.
Иначе получается как в анекдоте. Фигня ваш Шаляпин! Йося на привозе напел, таки я скажу вам, что ничего особенно, а местами в ноты не попадает.
А про мудрого и лишнее, вот мне например не нужна стиральная машина или посудомоечная, оно всё, объективно излишне. Тем не менее, я их куплю и они у мен будут просто потому, что это удобно!
Так же, я предпочту иметь не один мотоцикл, а несколько. И не потом, что богатый, а потому, что я хочу получить удовольствие максимальное. А лишь узкоспециализированная техника, способна это сделать. А не один мот, который и город и дача и что там ещё быть может.
tualatin, Где же здесь мудрость, если в итоге учишься на своих ошибках? ))
Мне удобно добираться до работы на скутере, нежели на мотоцикле или на машине. Про общественный транспорт я вообще молчу. Как-то ехал три часа , хотя от дома до работы по прямой всего 14 км.
Согласен, в РенжРовере ехать приятнее и теплее и мягче. Но по времени никакого удобства. Да и какой кайф стоять в пробке? Да и все эти Рэнжи не раз проходили через мои руки по работе и я не раз общался с их владельцами обсуждая их недостатки. Но вот ни разу мне никто не рассказал об их достоинствах. Наверное потому что они субьективны. В отличии от недостатков.
Но мне подобный авто не нужен. Если-бы не зима , я и свою машину-бы продал. С марта по сегодняшний день я съездил на ней всего пару раз, да и то можно было обойтись без неё.
Вы видимо понимаете развитие вкупе с обогащением. Ну это ваше право конечно. По мне, так развитие, это скорее оптимизация жизни. Что собственно и является естественным процессом для человека. Разве нет? Резвящийся с девицами старик выглядит явно глупо. Не так-ли?
wov1, а мудрость тут в том, что ты не попадаешь в ситуацию из которой приходится искать выход и при этом, получаешь-то, что хочешь. И опять же, ты не совершаешь ошибку потому, что получаешь свой собственный опыт. А послушав кого-то и сделав выводы, может статься, что выводы твои, основанные на чужом мнении, будут ошибочны.
В противовес обогащению, можно назвать ещё жлобство. Это такая форма жадности, когда жадность прикрывают принципом разумной достаточности. Уж простите за тавтологию. Но суть тут в том, что и одно и другое, явный перекос!
Я понимаю развитие так, что человек не может развиваться в чём-то одном. Или ты растёшь весь, и морально и физически и материально, либо ты стагнируешь, деградируешь.
tualatin, Вполне подозреваю что если человек развивается в правильном направлении, то и все сопутствующие стороны его жизни развиваются вместе с ним. Растёт и уровень его достатка. Но наверное важно контролировать этот уровень, дабы не провалиться в богатство. Ведь во всём важен баланс.